Die indische Regierung schickte Ihnen am Mittwoch eine starke Schraube an Amazon und das Walmart-eigene Flipkart und verbot E-Commerce-Unternehmen, Produkte von Unternehmen zu verkaufen, an denen sie eine Beteiligung haben, oder „Exklusivverträge mit Verkäufern einzugehen“, berichtete CNBC.
Indien verbietet bereits E-Commerce-Websites den direkten Verkauf von Produkten nach der New York Times, was dazu geführt hat, dass sie Anteile an verbundenen Unternehmen erwerben, die in etwa dem gleichen Zweck dienen wie andere. Es geht um die Macht von E-Commerce-Unternehmen, Massenkäufe von Waren zu tätigen, die sie dann an „ausgewählte Verkäufer, wie ihre verbundenen Unternehmen oder andere Unternehmen, mit denen sie Verträge haben“, schrieb CNBC. Die Strategie ermöglicht es Riesen wie Amazon, Produkte zu niedrigen Preisen anzubieten, die kleinere Wettbewerber oft nur schwer erreichen können.
In einer Erklärung an CNBC sagte das indische Handelsministerium, dass die neuen Regeln am 1. Februar 2019 in Kraft treten würden, wobei die neuen Regeln hinzugefügt wurden: „Ein Unternehmen, das eine Kapitalbeteiligung durch ein E-Commerce-Marktplatzunternehmen oder seine Konzerngesellschaften besitzt oder die Kontrolle über seinen Bestand durch ein E-Commerce-Marktplatzunternehmen oder seine Konzerngesellschaften hat, darf seine Produkte nicht auf der von diesem Marktplatzunternehmen betriebenen Plattform verkaufen.“
Der Schritt könnte bedeuten, dass Amazon gezwungen wäre, „den Wettbewerb mit unabhängigen Verkäufern einzustellen und sein Angebot an proprietären Produkten wie seinen intelligenten Echo-Lautsprechern in Indien, seinem wichtigsten Schwellenland, zu beenden“, schrieb die Times. Es ist auch ein Schlag für Walmart, der in diesem Jahr eine 77-prozentige Beteiligung an Flipkart für 16 Milliarden Dollar gekauft hat, und möglicherweise gezwungen ist, den Verkauf von Produkten, die von Unternehmen produziert werden, die er besitzt, einzustellen. Wie das Papier feststellte, basieren die Wettbewerbsstrategien beider Unternehmen auf hocheffizienten Lieferketten und dem Druck der Einzelhändler, ihre Anforderungen zu erfüllen, so dass dies kein gutes Zeichen für ihre indischen Ambitionen ist.
Laut CNBC werden wahrscheinlich auch Eigentümer von Kleinunternehmen wie Bauernhöfen und Eckläden von denen letztere „den indischen Einzelhandel dominieren“, die glauben, dass US-Technologiegiganten versuchen, ihre wirtschaftliche Position zu untergraben. Die Seite fügte hinzu, dass die Confederation of All India Traders eine Erklärung abgab, in der sie sagte, dass Tech-Giganten nicht mehr in der Lage sein werden, „Fehlverhalten, räuberische Preispolitik und starke Rabatte“ zu begehen.
Das Gesetz war jedoch vage geschrieben und enthält einige Abschnitte, die sich zu widersprechen scheinen, sagte der Anwalt Salman Waris von Neu Delhis TechLegis der Times, was bedeutet, dass seine endgültige Wirkung unklar bleibt. Das Papier stellte auch fest, dass Amazon dafür bekannt ist, dass es durch indisches Recht navigiert, um in Übereinstimmung zu bleiben, ohne seine Fähigkeit zu verlieren, Märkte zu steuern, obwohl Walmarts Entscheidung, Flipkart zu übernehmen, bereits von Analysten als potenziell unkluge finanzielle Maßnahme in Frage gestellt wurde.