Wenn es eine Sache gibt, die man Apple nicht vorwerfen kann, dann ist es, die Finger davon zu lassen. Das gilt insbesondere für den App Store, in dem jede App die Anforderungen der App Store Review Guidelines von Apple erfüllen muss. Heute hat Apple gegen eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in einem Kartellverfahren geklagt, in dem ihm vorgeworfen wurde, im App Store Preise festgelegt zu haben.
In einem langen, öffentlichen Blog bekräftigte Apple seine Haltung, dass sein praxisorientierter Ansatz Qualität, Sicherheit, Datenschutz und eine gute allgemeine Benutzererfahrung gewährleistet.
Es wies auch Behauptungen zurück, dass es seine strengen Richtlinien anwandte, um die Konkurrenz auszulöschen, und listete viele kostenlose Konkurrenten für jede der nativen Apps von Apple auf (z.B. Citymapper, Google Maps, Waze und Maps.Me für die Maps App). Es hörte dort nicht auf. Der in Cupertino ansässige Riese brach Statistiken aus, seine Preisstruktur und wie er mit Apps in seinem Laden Geld verdient (oder nicht). Im Grunde genommen ging Apple und entschied, dass es uns alle Belege zeigen würde.
Aber das bringt uns zurück zu der anstehenden Frage: Ist Apples Blickfang auf das, was im App Store erlaubt ist, eine gute Sache?
Der Hauptvorteil des geschlossenen Ökosystems von Apple ist, dass Sie ziemlich sicher sein können, welche iPhone-App Sie herunterladen, nicht nur funktioniert, sondern wahrscheinlich auch frei von Malware ist. Während Google auch Apps überprüft, die durch den Play Store gehen, gibt es viele Geschichten über Malware-geplagte Android-Apps, die den Akku entleeren, Informationen von Benutzern stehlen, Hintertüren für Telefone erstellen oder sogar DDoS-Angriffe starten.
Apple argumentiert, weil jede App und jedes Update von App Review Board überprüft wird, Sie können sicher sein, dass Ihr Kind nicht mit Pornografie oder anderen anstößigen Inhalten konfrontiert wird. Vergessen wir nicht, dass Apple keine Bedenken hatte, Facebook und Googles Unternehmenszertifikate wegzureißen, weil er seine Regeln mit einigen skeptischen „Research“-Anwendungen gebrochen hat.
Auf der anderen Seite gibt es einen Grund, warum einige Leute sauer sind auf Apples Ansatz für den App Store. Sie können keine alternativen Apps auf Ihr Gerät laden oder von Drittanbieterdiensten herunterladen und installieren. Diese Kritiker sind seit langem der Meinung, dass der App Store in der Tat eine Art Monopol und wettbewerbswidrig war. Ich gebe zu, dass ich damals, als ich mein iPhone 4S im Gefängnis zerbrach, damit ich den Look von iOS anpassen und einige Funktionen erhalten konnte, die meine Freunde mit Android-Handys hatten, dass mein iPhone fehlte. (Zu dieser Zeit war mobiles Tethering auf iPhones keine Option, ich konnte keine App herunterladen, die mich das machen ließ, und es machte mich verrückt.)
Seitdem gibt es weniger Anreize, eine iPhone-App mit vielen der Funktionen, die die Praxis überzeugend machten, zu überlisten – aber die strenge Kontrolle über den App Store kann sich immer noch bedrückend für jeden anfühlen, der ein wenig mehr Freiheit hat, sein Handy so zu optimieren, wie er will.
Persönlich, während ich Apples Ansatz für einen ummauerten Garten insgesamt als lästig empfinde, gebe ich ihm aus irgendeinem Grund einen Pass mit dem App Store. Dennoch wäre es schön, die Option auf Alternativen zu haben (ich bin erwachsen, lass mich meine eigenen Entscheidungen darüber treffen, was ich herunterlade und wie, ja?).
Also, lieben Sie Apples strenge App-Kuration, oder ist es ein überzeugender Beweis dafür, dass Apple böse ist? Ist mehr Sicherheit, Datenschutz und Qualität ein fairer Kompromiss für weniger Anpassungsoptionen? Sound off in den Kommentaren! Kämpfe! Zwingen Sie uns nur nicht, das Beste zu wählen.